Plasma riche en plaquettes versus acide hyaluronique dans le traitement de l’arthrose du genou : Une méta-analyse de 26 essais contrôlés randomisés L’objectif de ce travail était de comparer l’efficacité et la sécurité du plasma riche en plaquettes (PRP) et de l’acide hyaluronique (AH) chez les patients adultes souffrant d’arthrose du genou (KOA) en utilisant la… Poursuivre la lecture Méta-analyse: Arthrose
Plasma riche en plaquettes versus acide hyaluronique dans le traitement de l’arthrose du genou : Une méta-analyse de 26 essais contrôlés randomisés
L’objectif de ce travail était de comparer l’efficacité et la sécurité du plasma riche en plaquettes (PRP) et de l’acide hyaluronique (AH) chez les patients adultes souffrant d’arthrose du genou (KOA) en utilisant la méthode Cochrane.
Seuls les essais contrôlés randomisés (RCTs) avec un groupe recevant du PRP et un groupe recevant de l’AH étaient éligible. Vingt-six essais contrôlés randomisés impliquant 2430 patients ont été inclus. Parmi ceux-ci, un essai (Lin et al. 2019) était mené avec du RegenPRP.
Les scores WOMAC total, les WOMAC fonction et les résultats de l’EVA douleur du groupe PRP étaient meilleurs que ceux du groupe AH à 3, 6 et 12 mois. Le groupe PRP avait de meilleurs scores WOMAC pour la douleur, le WOMAC raideur, l’EuroQol VAS et l’International Knee Documentation Committee que le groupe AH à 6 et 12 mois. Il n’y avait pas de différence significative en ce qui concerne les événements indésirables entre les 2 groupes.
Les auteurs ont conclu que le PRP était plus efficace que l’AH dans le traitement de l’arthrose du genou, et que la sécurité de ces 2 options de traitement était comparable.
Niveau de preuve : Niveau I, méta-analyse de RCTs de niveau I.
Bruno BOEZENNEC, MD, Managing Editor